Według Briana Akera, szefa MySQL do spraw architektury, jest to spowodowane wyłącznie przyczynami technicznymi, mianowicie prace nad silnikiem BerkleyDB były od dłuższego czasu dość ograniczone, a ponadto prawie nikt go w tym momencie nie używa. Pojawiły się jednak obawy, czy decyzja nie jest podyktowana niedawnym przejęciem przez Oracle producenta samej biblioteki Berkley DB, na której silnik jest oparty, firmy Sleeepycat.

Obawy swoje źródło wzięły stąd, że Oracle wykupił również Innobase, które jest producentem InnoDB, będącego najpopularniejszym silnikiem transakcyjnym dla MySQL. Gdyby za jakiś czas miało nastąpić wycofanie obsługi InnoDB z MySQL oznaczałoby to spore problemy dla wielu administratorów,

MySQL zapewnia jednak, że nie tylko nie zamierza się wycofywać z obsługi InnoDB, ale że cały czas trwają prace nad usprawnieniem współpracy tego silnika z serwerem MySQL, ponadto Aker zapewnił, że sam wykorzystuje silnik InnoDB na swoich serwerach, więc nie widzi możliwości aby taki ruch miał nastąpić. Pozostaje chyba tylko wierzyć w te zapewnienia - ja też używam InnoDB w swoich bazach danych.